Как российский суд рассматривает жалобы на решения об экстрадиции

Би-би-си изучила определение апелляционного суда по делу об экстрадиции Андрея Казимирова. Из него следует, что российский суд использует доводы генпрокуратуры Беларуси, занимая сторону обвинения.

В определении, в частности, говорится, что Казимиров дал некие показания в качестве подозреваемого, но не уточняется когда, где и по какому делу они были даны.

Кроме того, суд не соглашается с утверждением Казимирова о том, что он участвовал в Беларуси в мирном протесте. Это, по мнению суда, противоречит материалам уголовного дела, предоставленным Беларусью, согласно которым Казимирову предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, уничтожением имущества.

По статье 463 УПК РФ при обжаловании решения о выдаче суд "не обсуждает вопросы виновности лица", а должен ограничиваться проверкой соответствия решения законодательству и международным договорам России.

"Российский суд, [разрешая экстрадировать Казимирова], прямо обсуждает существо дела в пользу обвинения, хотя не может оценивать доказательства и ссылаться на показания человека, который он давал правоохранительным органам другого суверенного государства, тем более в качестве подозреваемого, - сказал Би-би-си руководитель международной практики"Агоры" Кирилл Коротеев. - Это вопросы, которые должен решать суд Беларуси".